Três monitores de jogos de ponta foram revelados no Computex, cada um ultrapassando os limites das taxas de atualização. O destaque é o ASUS ROG STRIX ACE XG248QSG, com uma resolução de 1080p com uma surpreendente taxa de atualização de 610Hz. Enquanto isso, o MSI e o Acer introduziram exibições de 1440p com taxas de atualização de 500Hz, que são desafiadoras para dirigir, mesmo com hardware de primeira linha, como a tecnologia de geração RTX 5090 e multi-quadro.
A oferta da Acer, o Predator X27U F5, não apenas apresenta uma alta taxa de atualização, mas também um painel de OLD QD, garantindo uma precisão excepcional de cores. Inicialmente, esse monitor será lançado na Europa e na China, a partir de € 899. A ACER confirmou planos para trazê -lo para os EUA, embora nenhum detalhe de preços tenha sido fornecido devido a negociações tarifárias em andamento com os varejistas. Dados os custos crescentes dos produtos de tecnologia nos EUA, a acessibilidade continua sendo uma preocupação.
O MPG 271QR X50 da MSI também utiliza um painel de OLED QD, mas o que o diferencia é seu recurso inovador de IA. Conforme relatado pelo PC Gamer, o monitor inclui um sensor que detecta quando você se afasta, acionando a tela para desligar e iniciar a proteção contra queimaduras. Essa abordagem orientada a IA para prevenir a queima, um problema comum com displays OLED, é particularmente digno de nota, especialmente para monitores de jogos que geralmente exibem imagens estáticas.
Os monitores de jogos precisam ser tão rápidos?
A introdução de monitores com taxas de atualização tão altas, particularmente o ASUS ROG Strix ACE XG248QSG a 610Hz, levanta questões sobre sua necessidade. A obtenção de taxas de quadros tão altas, mesmo em 1080p, exige não apenas uma GPU poderosa como o RTX 5090, mas também uma CPU robusta capaz de alimentar dados na placa de gráfico nessas velocidades. Tecnologias como o NVIDIA Reflex e a geração de quadros podem ajudar, mas a cerca de 600 qps, uma CPU de alto desempenho é essencial.
A vantagem de taxas de atualização tão altas está na latência de renderização significativamente reduzida, o que é crucial para jogos competitivos. Jogos como o Counter-Strike 2 exemplificam isso, onde os jogadores optam pelas configurações mais baixas para maximizar as taxas de quadros e minimizar o atraso de entrada, o que pode ser a diferença entre ganhar e perder. No entanto, o custo desses monitores ultra-rápidos pode ser proibitivo para muitos, levando a questão de saber se os ganhos de desempenho justificarem a despesa.