ศาลยุติธรรมของสหภาพยุโรปได้ตัดสินว่าผู้บริโภคในสหภาพยุโรปสามารถขายเกมและดาวน์โหลดเกมและซอฟต์แวร์ได้อย่างถูกกฎหมายอย่างถูกกฎหมายแม้ว่าข้อตกลงใบอนุญาตผู้ใช้ปลายทาง (EULA) จะห้ามมิให้ใช้ มาเจาะลึกลงไปในรายละเอียด
การคว่ำบาตรศาลของสหภาพยุโรปขายคืนเกมที่ดาวน์โหลดได้
หลักการของความอ่อนเพลียและขอบเขตลิขสิทธิ์
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ประกาศขายคืนเกมที่ดาวน์โหลดมาก่อนหน้านี้และซอฟต์แวร์ที่ถูกกฎหมายสำหรับผู้บริโภค การตัดสินใจสถานที่สำคัญนี้เกิดจากข้อพิพาททางกฎหมายระหว่างผู้ค้าปลีกซอฟต์แวร์ที่ใช้ Soft และนักพัฒนา Oracle ซึ่งเริ่มได้ยินในศาลเยอรมัน
การพิจารณาคดีของศาลขึ้นอยู่กับหลักการของการอ่อนเพลียของสิทธิการจัดจำหน่าย (หลักการของการอ่อนเพลียของลิขสิทธิ์₁) หลักการนี้บอกว่าเมื่อผู้ถือลิขสิทธิ์ขายสำเนาและมอบการใช้งานไม่ จำกัด ของลูกค้าสิทธิ์ในการจัดจำหน่ายจะหมดลงจึงอนุญาตให้ขายต่อได้
การพิจารณาคดีนี้ใช้กับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปและครอบคลุมเกมที่ได้รับผ่านแพลตฟอร์มเช่น Steam, Gog, Epic Games และอื่น ๆ ผู้ซื้อดั้งเดิมได้รับสิทธิ์ในการขายใบอนุญาตของเกมทำให้ผู้ซื้อรายใหม่สามารถดาวน์โหลดได้จากเว็บไซต์ของผู้เผยแพร่ การตัดสินใจของศาลระบุอย่างชัดเจน: "ข้อตกลงใบอนุญาตอนุญาตให้ลูกค้ามีสิทธิ์ใช้สำเนานั้นเป็นระยะเวลาไม่ จำกัด ที่ Rightholder ขายสำเนาให้กับลูกค้าและทำให้การแจกจ่ายพิเศษของเขาหมดไป ... ดังนั้นแม้ว่าข้อตกลงใบอนุญาตจะห้ามการโอนเพิ่มเติม
ในทางปฏิบัติสิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับผู้ซื้อดั้งเดิมที่โอนรหัสใบอนุญาตเกมโดยยกเลิกการเข้าถึงเมื่อขายต่อ อย่างไรก็ตามการขาดตลาดอย่างเป็นทางการสำหรับการทำธุรกรรมเหล่านี้สร้างความซับซ้อนและทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้ตอบจำนวนมากเช่นกลไกที่แม่นยำของการถ่ายโอนการลงทะเบียน ตัวอย่างเช่นสำเนาทางกายภาพยังคงลงทะเบียนกับบัญชีเจ้าของเดิม
(1) "หลักการของการอ่อนเพลียลิขสิทธิ์คือขีด จำกัด ของสิทธิทั่วไปของเจ้าของลิขสิทธิ์ในการควบคุมการกระจายงานของพวกเขาเมื่อมีการขายสำเนางานได้รับการขายโดยได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์ (ผ่าน Lexology.com)
ผู้ค้าปลีกไม่สามารถเข้าถึงหรือเล่นเกมได้หลังจากขายต่อ
ในขณะที่การพิจารณาคดีไม่ถูกต้องที่ไม่สามารถถ่ายโอนได้ใน eulas ของสมาชิกสหภาพยุโรปของรัฐ แต่ข้อ จำกัด ที่สำคัญคือผู้ขายไม่สามารถเข้าถึงเกมได้หลังจากขายต่ออีกต่อไป ศาลของสหภาพยุโรปชี้แจง: "ผู้ซื้อดั้งเดิมของสำเนาที่จับต้องได้หรือจับต้องไม่ได้ของโปรแกรมคอมพิวเตอร์ซึ่งสิทธิในการแจกจ่ายของผู้ถือลิขสิทธิ์หมดลงจะต้องทำให้สำเนาดาวน์โหลดลงบนคอมพิวเตอร์ของเขาเองในเวลาที่ขายต่อไป
การทำซ้ำที่ได้รับอนุญาตสำหรับการใช้งานโปรแกรม
เกี่ยวกับสิทธิในการสืบพันธุ์ศาลชี้แจงว่าในขณะที่สิทธิในการกระจายหมดสิทธิการทำซ้ำยังคงอยู่ แต่ถูก จำกัด อยู่ที่ "การทำซ้ำที่จำเป็นสำหรับการใช้ผู้ซื้อที่ถูกกฎหมาย" สิ่งนี้ช่วยให้สามารถสำเนาที่จำเป็นสำหรับการใช้โปรแกรมที่ตั้งใจไว้สิทธิที่ไม่มีสัญญาสามารถแทนที่ได้ ตามที่ระบุไว้ใน กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรป: คำอธิบาย (Elgar Commentaries ในชุดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา) ฉบับที่ 2 : "ในบริบทนี้คำตอบของศาลคือผู้ซื้อสำเนาที่ตามมาซึ่งการแจกจ่ายของผู้ถือลิขสิทธิ์ เพื่อให้ผู้ซื้อใหม่ใช้โปรแกรมตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ "
ข้อ จำกัด ในการขายสำเนาสำรอง
ที่สำคัญศาลระบุว่าสำเนาสำรองไม่สามารถขายต่อได้ ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) การพิจารณาคดีใน Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp. ยืนยันข้อ จำกัด นี้: "ผู้ซื้อโปรแกรมคอมพิวเตอร์ที่ถูกกฎหมายไม่สามารถขายสำเนาสำรองของโปรแกรมได้"